福建福州，老太房子卖150万，将其中127万，全款给孙子买一套房。儿子觉得母亲把这么多钱给孙子，由孙子承担赡养义务。老人不小心摔伤，孙子既不来看望，也不出一分医疗费，家人看不下去了。前儿媳另有说法，前夫把房子和财产折腾光了，寄予老太6000多退休金生活，估计手里没钱花，把老太搬出来说事，老人膝下有两个儿子，赡养义务应该先由儿子承担，怎么也轮不到孙子。事后经调解，男子（老人儿子）无话可说！时年88岁陈阿婆，原有每月6200多元退休金，维持生活绰绰有余。但在2025年，她因摔伤导致身体状况急剧下滑，失去自理能力，日常起居不得不请专人照护。早在2020年，陈阿婆卖掉房产，获得150万元售房款，其中127万给前儿媳阿红。阿红拿着这笔钱，和儿子小强共同购买一套房产，登记在小强名下，房屋由陈阿婆和她儿子阿建居住。阿建与儿媳阿红，多年前已离婚，小强随母亲生活。阿建认为，母亲将购房款全给小强，小强就应对老人承担赡养义务。然而，陈阿婆在住院期间，小强既未到医院探望，也没有支付费用。如今，陈阿婆积蓄已耗尽，日常生活陷入泥潭，而小强拿钱，却对老人不闻不问。至于阿建本人，他表示，并非不愿为母亲出钱，而是条件不允许，力不从心。他早年曾患有轻度抑郁症，因此没能正常工作，目前每月有600元收入，无力独自承担照顾奶奶责任。之前，家里人曾把小强告上法庭。但小强认为，房子虽然登记在他名下，却是奶奶和父亲在住，而他没有赡养奶奶义务。然而，阿建却坚持说，儿子拿老人的钱买房子，应该负责养老。后来，阿建找来调解员，想和前妻阿红以及儿子小强当面沟通。阿红解释，当年她和阿建离婚，是因为阿建有不良生活习惯，把家里房子和所有家产都折腾光了。现在阿建没什么收入，全仰仗老母亲退休金。她觉得，阿建手上没钱，借老人名义闹事。她还说，儿子如今刚毕业，拿不出多少钱。再说老人还有两个儿子，凭什么孙子来赡养？小强挺懂事的，愿意孝顺奶奶。他有一个条件，所有给奶奶的钱，必须用在老人身上，不能经父亲阿建。说到底，小强不是不想管奶奶，而是信不过自己的父亲。也正因如此，双方谈不成，才走上调解之路。根据《民法典》第1074条第2款，孙子女、外孙子女只有在同时具备以下两个条件时，才对祖父母、外祖父母负有赡养义务：一是老人子女已经去世，或没有赡养能力，二是孙子女、外孙子女本人有负担能力。就本案来说，陈阿婆两个儿子在世，孙子小强刚毕业，经济状况一般，承担赡养奶奶相对吃力。如果，老人经济困难，应当先要求她两个儿子支付赡养费。陈阿婆曾将127万元，赠予小强，用来购房。事后，有人认为，小强接受赠予，应该承担赡养奶奶。但阿建提出，老人将127万元，给他儿子小强买房，小强理应赡养老人。实际情况是，陈阿婆将127万元，交给前儿媳，用于帮助孙子小强购房时，双方没有签订书面协议，也没要求附带赡养条件。从法律角度看，卖房钱属于赠予，不附带赡养义务。也就是说，赠予和赡养是两件法律上相互独立的事。孙子接受赠予后，并不因此产生赡养老人法律责任。如果，陈阿婆与小强签订协议，事前讲好127万，赠予前提下，小强必须履行赡养义务，例如照料生活或按月支付赡养费用。那么，小强在不履行义务情况下，陈阿婆有权撤销赠与。但在本案中，并不存在此类协议。因此，小强在法律上，他没有必须赡养奶奶义务。他如果愿意照顾奶奶，更多基于亲情道德考虑。当然，家庭成员理应相互扶持、懂得感恩，属于伦理情感范畴，而非法律强制约束。对于此事，大家怎么看？

展开

打开茶竹永川网 APP,阅读全文